Les lunettes Meta AI qui filment en secret : comment se protéger ?

UNE TECHNOLOGIE QUI SE DÉMOCRATISE… ET QUI INQUIÈTE

Chaque année, des millions de personnes succombent à la mode des lunettes intelligentes. Parmi elles, celles de Meta – les Ray-Ban Meta ou Oakley Meta – dominent largement le marché. Mais plus ces appareils se répandent, plus le risque de se faire filmer à son insu grandit, simplement en vaquant à ses occupations.

Certains lieux publics ont déjà réagi : écoles, tribunaux, restaurants ou salles de spectacle interdisent désormais ces lunettes. Même des événements comme le DEF CON 2026 ont banni leur usage, y compris pour les porteurs de lunettes correctrices. Pourtant, une interdiction ne vaut que si elle est respectée, et repérer ces appareils demande une vigilance constante.

POURQUOI LES LUNETTES META SONT-ELLES SI PROBLÉMATIQUES ?

L’Electronic Frontier Foundation (EFF), une organisation de défense des droits numériques, met en garde : Meta pourrait rendre sa technologie encore plus intrusive pour rester en tête du marché. Avec les progrès de l’intelligence artificielle, de nouvelles fonctionnalités comme la reconnaissance faciale pourraient voir le jour. Cela permettrait de créer des deepfakes convaincants ou des images intimes non consenties, sans que les personnes filmées ne s’en rendent compte.

L’EFF craint que les fabricants de lunettes intelligentes ne cèdent à la tentation d’ajouter des Outils de reconnaissance faciale, sauf si les législateurs interviennent pour protéger les droits biométriques des citoyens. En attendant, l’organisation a publié un guide pour aider les utilisateurs à résister à ces technologies et mieux comprendre les risques liés aux enregistrements permanents.

Pour les personnes victimes d’enregistrements clandestins, Meta propose une fonctionnalité de sécurité… mais elle est quasi inutile. Une petite lumière rouge, facilement masquable avec un autocollant, ne dissuadera pas les personnes mal intentionnées : harceleurs, partenaires toxiques ou même forces de l’ordre lors de rafles. Des vidéos circulant sur les réseaux sociaux montrent déjà des usages abusifs, allant de simples canulars à des cas bien plus graves de harcèlement ou d’intimidation.

META PRÉPARE-T-ELLE UNE SURVEILLANCE TOTALE ?

Selon des sources proches de Meta, la société testerait un prototype de lunettes dites « super-sensing », capables d’enregistrer chaque instant de la vie du porteur grâce à des caméras et des microphones. Pire encore : ces lunettes pourraient désactiver la lumière LED pendant ces enregistrements, rendant impossible pour les passants de savoir qu’ils sont filmés. Une telle fonctionnalité soulèverait des questions éthiques majeures, mais Meta n’a pas encore confirmé ces plans.

L’entreprise a déjà reculé une fois : elle a supprimé un système de reconnaissance faciale non publié, révélé par Wired et l’EFF. Ce système avait été installé discrètement sur 50 millions de téléphones en juin. Meta n’a pas répondu aux demandes de commentaires de Ars Technica.

DES APPLICATIONS POUR DÉTECTER LES LUNETTES INTELLIGENTES

Face à cette menace, des développeurs indépendants ont créé des applications pour repérer les lunettes Meta à proximité. Ces outils, comme Nearby Glasses ou Antizuck Smart Glasses Scanner, ne sont pas parfaits, mais ils offrent une première ligne de défense. Ils détectent les signaux Bluetooth émis par les lunettes pour alerter l’utilisateur lorsqu’un appareil est allumé à proximité.

Ces applications ne peuvent pas déterminer si les lunettes enregistrent activement, et les utilisateurs sont invités à ne jamais supposer qu’ils sont filmés. De plus, leur efficacité dépend de la puissance du signal Bluetooth, qui peut être bloquée par un mur ou un corps humain.

Malgré leurs limites, ces outils gagnent en popularité. Nearby Glasses, disponible pour 2,99 € sur iOS et Android, a été téléchargé plus de 100 000 fois. Son créateur, Yves Jeanrenaud, précise qu’il n’est pas un « pro du développement » et que l’application peut donner des faux positifs. Pourtant, les utilisateurs semblent prêts à accepter ces imperfections pour avoir un minimum de contrôle.

Une enseignante du secondaire a qualifié Antizuck de « meilleur investissement de 3 € », craignant que ses élèves n’utilisent des lunettes intelligentes pour filmer en classe sans consentement.

ZUCKOFF : LA NOUVELLE ARME CONTRE LES LUNETTES META

En août, une nouvelle application gratuite, Zuckoff, a été lancée sur iPhone. Son créateur, Pawel Szydlowski, espère la déployer sur Android d’ici la fin de l’année. L’application permet de détecter les lunettes Meta à proximité et d’envoyer des alertes même lorsque l’application est fermée. Une fonction de scan permanent est disponible en abonnement (environ 10 € par an).

Szydlowski a développé Zuckoff en une semaine, après avoir travaillé sur un autre projet de détection Bluetooth. Il a contacté des utilisateurs de lunettes Meta pour identifier les signaux uniques émis par leurs appareils. L’application affiche la distance estimée entre l’utilisateur et les lunettes détectées, avec un niveau de confiance pour chaque détection.

Lors d’un test réalisé avec l’aide du frère de l’auteur de l’article, Zuckoff a correctement identifié une paire de Ray-Ban Meta à moins d’un mètre. L’application a ensuite précisé le modèle exact des lunettes détectées.

Pour fonctionner en arrière-plan sur iPhone, Zuckoff utilise une liste fixe d’identifiants Bluetooth connus, car Apple limite strictement les applications qui tournent en permanence. Sur Android, l’application pourrait offrir une détection plus rapide grâce à une meilleure gestion des activités en arrière-plan.

UNE MENACE QUI RAPPELLE LES DÉBUTS DES AIRTAGS

Szydlowski compare les enregistrements malveillants via des lunettes intelligentes aux premiers abus liés aux AirTags d’Apple. Ces petits trackers, introduits en 2021, ont rapidement été utilisés pour du harcèlement. Pourtant, il a fallu trois à cinq ans pour que certains États américains légifèrent contre ces usages abusifs. Szydlowski craint que les législateurs ne réagissent aussi lentement face aux lunettes Meta.

Il propose une solution simple : obliger Meta à diffuser un identifiant Bluetooth spécifique pendant les enregistrements. Cela faciliterait la détection par des applications comme Zuckoff. En attendant, il encourage les utilisateurs à télécharger une application de détection et à sensibiliser leur entourage aux risques des lunettes intelligentes.

« Le but de cette application est de rendre les gens conscients, car beaucoup ne le seront pas avant que cela ne devienne un problème majeur, comme ce fut le cas avec les AirTags. » — Pawel Szydlowski

UNE CAMPAGNE MARKETING QUI DÉCHAÎNE LES PASSIONS

Meta mise gros sur ses lunettes intelligentes. En 2025, l’entreprise a vendu plus de 7 millions de paires, contre 2 millions sur les deux années précédentes. Elle prévoit de doubler sa production en 2026, avec une capacité de 20 à 30 millions d’unités par an.

Pour promouvoir ses lunettes, Meta a collaboré avec des influenceurs comme Kylie Jenner, qui a porté une édition spéciale des Ray-Ban Meta. La campagne mettait en avant le côté fashionable des lunettes, mais a suscité un tollé. Des collectifs comme « Everyone Hates Elon » ont critiqué l’initiative, tandis que la chanteuse Lorde a encouragé son public à « niquer ces lunettes ».

Des activistes à Londres ont détourné des affiches publicitaires de Kylie Jenner pour y ajouter un crâne et un message : « Chez Meta, on vous regarde toujours. »

Pourtant, malgré les protestations, Meta continue de produire massivement ses lunettes, convaincu que la demande va exploser en 2026.

RECONNAISSANCE FACIALE ET POUVOIR DE SURVEILLANCE : LES DÉRIVES POSSIBLES

Cooper Quintin, de l’EFF, souligne que la reconnaissance faciale dans les lunettes intelligentes pourrait aggraver les dérives. Bien que les enregistrements en public ne soient pas illégaux, ils peuvent être utilisés pour harceler ou intimider des personnes. Quintin, père de jeunes enfants, a récemment vu un père utiliser des lunettes intelligentes pour filmer des enfants lors d’une fête d’anniversaire. Une situation qui illustre comment ces appareils modifient les rapports de pouvoir.

« Avant, si vous vouliez filmer quelqu’un, vous deviez sortir votre téléphone et le mettre sous son nez. La personne savait qu’elle était filmée. C’est une friction sociale utile. Les lunettes suppriment cette friction et la déplacent vers l’autre côté. Maintenant, c’est à moi de vous traiter de pervers si vous portez des lunettes et que vous filmez mes enfants. » — Cooper Quintin

Szydlowski, le créateur de Zuckoff, reconnaît que les lunettes ont des avantages, comme la possibilité de filmer sans les mains. Mais il s’oppose fermement à leur usage pour diffuser des contenus nuisibles en ligne.

« Les gens les utilisent de manière malveillante. C’est ce qui m’a le plus énervé. Je n’aime pas ça. Je n’aime pas le contenu, et je ne trouve pas ça justifié. Moi, je n’ai aucun moyen de réagir si je suis filmé, car je suis habitué à ce que les gens tiennent leur téléphone et me montrent qu’ils me filment. » — Pawel Szydlowski

QUELLES SOLUTIONS POUR PROTÉGER SA VIE PRIVÉE ?

Face à l’essor des lunettes intelligentes, plusieurs pistes sont envisagées pour limiter les risques :

• Interdictions locales : Certains lieux publics pourraient bannir les lunettes intelligentes, comme c’est déjà le cas pour les téléphones dans certaines salles de tribunal.
• Applications de détection : Des outils comme Zuckoff ou Nearby Glasses permettent de repérer les lunettes à proximité, même si leur efficacité reste limitée.
• Législation : Des lois pourraient imposer aux fabricants d’afficher un identifiant Bluetooth spécifique pendant les enregistrements, facilitant ainsi la détection.
• Sensibilisation : Informer le public sur les risques et les bonnes pratiques, comme flouter les visages avant de publier des vidéos en ligne.

Pour l’EFF, la solution idéale serait une combinaison de ces approches. Quintin souligne que la société a besoin à la fois de normes sociales (faire comprendre que ces lunettes sont indésirables) et d’outils technologiques pour les détecter.

LE FUTUR DES LUNETTES INTELLIGENTES : ENTRE INNOVATION ET DÉRIVES

Les lunettes intelligentes de Meta pourraient devenir omniprésentes d’ici 2026. Leur succès commercial dépendra de leur acceptation par le public, mais aussi de la capacité des régulateurs à encadrer leur usage. Pour l’instant, la balance penche du côté de l’innovation, au détriment de la vie privée.

Szydlowski espère que les utilisateurs prendront conscience des risques et utiliseront des applications comme Zuckoff pour se protéger. Quant à Meta, l’entreprise devra choisir entre poursuivre sa stratégie agressive ou intégrer des garde-fous pour éviter une crise de confiance généralisée.

Une chose est sûre : les lunettes intelligentes ne disparaîtront pas. Leur adoption massive pose une question simple, mais cruciale : dans un monde où tout peut être filmé, comment préserver notre droit à l’intimité ?

CE QU’IL FAUT RETENIR

• Les lunettes intelligentes de Meta, comme les Ray-Ban Meta, sont de plus en plus répandues et posent des problèmes majeurs de vie privée.
• Des applications comme Zuckoff ou Nearby Glasses permettent de détecter ces lunettes à proximité, mais leur efficacité reste limitée.
• Meta pourrait introduire des fonctionnalités encore plus intrusives, comme la reconnaissance faciale, sans lumière d’avertissement.
• Des lieux publics, comme des écoles ou des tribunaux, interdisent déjà ces lunettes, mais leur application dépend de la vigilance des utilisateurs.
• La société doit trouver un équilibre entre innovation technologique et protection de la vie privée, sous peine de voir les dérives se multiplier.