Le gouvernement américain vient de bloquer l'accès à deux modèles d'IA d'Anthropic, malgré les protestations de l'entreprise. Retour sur une décision qui pourrait changer l'avenir de l'intelligence artificielle.

UNE DÉCISION GOUVERNEMENTALE SANS PRÉCÉDENT

Vendredi 12 juin 2026, le gouvernement des États-Unis a ordonné à Anthropic de couper immédiatement l'accès à deux de ses modèles d'IA les plus puissants : Claude Fable 5 et Claude Mythos 5. La raison invoquée ? Des préoccupations de sécurité nationale. Dans un message publié sur X (ex-Twitter), Anthropic a confirmé avoir obtempéré à cette directive, mais a immédiatement exprimé son désaccord. L'entreprise estime que cette décision est une erreur et que les modèles en question ne présentent pas de danger suffisamment grave pour justifier un tel blocage.

POURQUOI CES MODÈLES SONT-ILS SI IMPORTANTS ?

Mythos est présenté comme le modèle d'IA le plus performant d'Anthropic. Dès le début du mois d'avril 2026, la firme avait dévoilé une version restreinte de ce modèle, en raison de ses capacités exceptionnelles à repérer des failles de sécurité dans les logiciels. Selon Anthropic, Mythos a identifié des vulnérabilités dans tous les systèmes d'exploitation majeurs ainsi que dans les navigateurs web testés. Plutôt que de le rendre public, l'entreprise a lancé un programme contrôlé appelé Project Glasswing. Ce projet permet à environ 50 organisations sélectionnées, dont Amazon, Apple, Google, Microsoft et CrowdStrike, d'utiliser Mythos pour renforcer la cybersécurité.

Quant à Fable 5, il s'agit d'une version adaptée de Mythos, dotée de garde-fous supplémentaires pour bloquer les réponses dans des domaines à haut risque comme la cybersécurité ou la biologie. Anthropic affirmait que ce modèle était suffisamment sécurisé pour être accessible au grand public. Selon les tests de Vals AI, une entreprise spécialisée dans l'évaluation des performances des technologies d'IA, Fable 5 était immédiatement devenu le modèle d'IA le plus performant disponible pour le public.

La décision du gouvernement vise officiellement à restreindre l'accès aux modèles pour les ressortissants étrangers, mais Anthropic affirme que la véritable inquiétude porte sur une faille de sécurité supposée de Fable 5.

UNE FAILLE DE SÉCURITÉ, VRAIMENT ?

Dans un long billet publié sur son blog, Anthropic explique que le gouvernement n'a fourni pour l'instant que des preuves verbales d'une « faille de sécurité étroite et non universelle ». Selon l'entreprise, cette faille permettrait à un utilisateur de pousser le modèle à analyser un code source spécifique et à identifier des failles logicielles. Anthropic précise que ce niveau de capacité est déjà largement disponible dans d'autres modèles d'IA accessibles au public, y compris le GPT-5.5 d'OpenAI. Les professionnels de la cybersécurité utilisent d'ailleurs régulièrement ce type de capacité à des fins défensives.

L'entreprise ajoute que ses protections les plus robustes fonctionnent grâce à des systèmes de classification indépendants, qui opèrent séparément du modèle lui-même. Même si un utilisateur parvient à contourner les refus du modèle, les protections contre les sorties les plus dangereuses restent en place.

ANTHROPIC CONTRE-ATTAQUE : UN PRÉCÉDENT DANGEREUX

Anthropic ne cache pas sa frustration. « Nous ne partageons pas l'avis selon lequel la découverte d'une faille de sécurité potentielle et étroite justifie le rappel d'un modèle commercial déployé auprès de centaines de millions de personnes », peut-on lire dans le billet de l'entreprise. « Si ce critère était appliqué à l'ensemble du secteur, nous pensons qu'il bloquerait essentiellement tous les nouveaux déploiements de modèles pour tous les acteurs des modèles de pointe. »

Anthropic craint que cette décision ne crée un précédent dangereux pour toute l'industrie de l'IA.

UNE STRATÉGIE DE SÉCURITÉ QUI SE RETOURNE CONTRE ELLE

Anthropic est largement pressentie pour lancer une introduction en Bourse (IPO) cette année. L'entreprise a bâti une grande partie de son image publique sur sa réputation de championne de la sécurité, se posant en alternative responsable face à ses concurrents. Pourtant, l'ironie n'a pas échappé aux observateurs : la prudence même dont Anthropic a fait preuve en restreignant Mythos — qu'elle présentait comme un modèle si dangereux qu'il ne pouvait pas être rendu public — a attiré l'attention du gouvernement, au point de menacer ses activités.

En avril 2026, Sam Altman, le PDG d'OpenAI, avait critiqué la stratégie d'Anthropic concernant Mythos. Dans un podcast, il avait qualifié cette approche de « marketing basé sur la peur ». « C'est clairement un marketing incroyable de dire :

Sources :
  • TechCrunch AI

L'indépendance de CLODCO est votre garantie.

Pour que l'actualité de l'IA reste sans filtre et sans concession, votre soutien est indispensable. Votre contribution est le seul moteur de notre liberté éditoriale.

Soutenir CLODCO