Une plainte judiciaire révèle que la FCC aurait caché des documents et des échanges de son président via l’application Signal, tout en bloquant l’accès à des informations publiques.
UNE PLAINTE ACCUSE LA FCC DE MAUVAISE FOI
Un groupe d’avocats et une journaliste, Nina Burleigh, accusent la FCC (Federal Communications Commission) d’avoir agi de mauvaise foi en refusant de fournir des documents publics. Selon leur plainte déposée hier devant le tribunal fédéral de Washington, l’agence aurait dissimulé l’utilisation de l’application de messagerie Signal par le président de la FCC, Brendan Carr, pour des affaires officielles.
DES DOCUMENTS PUBLICS BLOQUÉS DEPUIS UN AN
En février 2025, les plaignants avaient déposé une demande d’accès aux documents publics (FOIA) pour examiner les liens entre la FCC et les activités de DOGE, une entité gouvernementale liée à Elon Musk. En août 2025, un juge fédéral avait ordonné à la FCC de produire ces documents, critiquant une réponse « vague et peu informative ». Pourtant, selon la plainte, la FCC aurait remanié les critères de Recherche sans prévenir les plaignants ni le tribunal.
DOGE, MUSK ET LES CONFLITS D’INTÉRÊTS
Les plaignants estiment que Elon Musk aurait utilisé son influence pour obtenir des postes clés au sein de DOGE, une agence régulatrice. Ils accusent Musk d’avoir utilisé son accès à l’information pour enrichir ses entreprises, notamment SpaceX et Starlink, qui sollicitent des licences auprès de la FCC. Leur demande FOIA visait à éclaircir les relations entre la FCC, Musk en tant que régulateur, et ses entreprises en tant qu’entités régulées.
LA FCC ACCUSÉE DE GASPILLER LE TEMPS DU TRIBUNAL
Les plaignants ont demandé au tribunal de rejeter une motion de la FCC pour un jugement sommaire et d’ordonner à l’agence de produire tous les documents demandés sous une semaine. Ils accusent la FCC d’avoir perdu une année de procédure et d’avoir entravé l’accès aux documents. Leur plainte souligne que la FCC « a cherché à retarder la production des documents et à dissimuler l’existence de registres pertinents ».
L’APPLICATION SIGNAL SUR LE TÉLÉPHONE DE CARR
Les plaignants affirment avoir découvert que Brendan Carr utilise Signal sur un téléphone dédié aux affaires gouvernementales. Un numéro de téléphone attribué à Carr avait été révélé dans une demande FOIA précédente, liée à un échange avec un producteur de Fox News en novembre 2024. En entrant ce numéro dans l’application Signal, les plaignants ont constaté qu’un compte actif existait sous le nom « Brendan Carr ».
LA FCC DÉMENT, MAIS LES PREUVES PERSISTENT
Dans un document judiciaire déposé en juin 2025, la FCC avait affirmé que Carr ne disposait pas des numéros de téléphone des employés de DOGE et que « la politique de l’agence interdit l’installation d’applications de messagerie supplémentaires (comme Signal ou WhatsApp) sur les téléphones officiels ». Pourtant, les plaignants contestent cette version.
« Nous ne savons pas si le numéro identifié appartient au téléphone personnel de Carr ou à un appareil gouvernemental », précise la plainte. « Ce que nous savons, c’est qu’un téléphone utilisé pour des affaires gouvernementales dispose d’un compte Signal à son nom. Selon nos informations, Carr communique régulièrement par SMS et Signal avec des journalistes, des professionnels du secteur et des employés d’entités régulées, comme Musk et SpaceX. »
LES ÉCHANGES PERSONNELS OU OFFICIELS ?
Les plaignants soulignent que la déclaration de la FCC selon laquelle Carr n’avait pas les numéros de DOGE ne résout pas le problème. « Il est peu probable que Carr ait communiqué avec des employés de niveau inférieur. Il aurait plutôt échangé avec Musk ou d’autres responsables de haut rang de DOGE », estiment-ils. Ils rappellent qu’une affaire précédente avait montré que « le personnel de DOGE utilisait régulièrement des téléphones personnels pour des affaires professionnelles, notamment via l’application Signal ».
LA FCC LIMITÉE À UNE RECHERCHE TROP ÉTROITE
Outre la dissimulation de l’utilisation de Signal, les plaignants accusent la FCC d’avoir limité sa recherche de documents aux seuls e-mails utilisant les domaines officiels de la FCC, de DOGE et de la GSA (General Services Administration), malgré leurs objections. Ils dénoncent également l’absence de documents de voyage mentionnant des visites de Carr dans les installations de Starlink.
UNE AFFAIRE QUI POURRAIT FAIRE BOUGER LES LIGNES
Cette plainte pourrait avoir des répercussions majeures si les accusations de mauvaise foi et de dissimulation sont confirmées. Elle met en lumière les tensions entre transparence publique et utilisation d’outils de messagerie privés pour des affaires officielles. Les plaignants demandent au tribunal d’autoriser des demandes de découverte (discovery) pour accélérer la production des documents et identifier les registres manquants.
LA FCC RÉAGIRA-T-ELLE ?
Contactée par les médias, la FCC n’a pas encore réagi officiellement à ces accusations. L’article sera mis à jour si l’agence publie une réponse.
- Ars Technica
L'indépendance de CLODCO est votre garantie.
Pour que l'actualité de l'IA reste sans filtre et sans concession, votre soutien est indispensable. Votre contribution est le seul moteur de notre liberté éditoriale.
Soutenir CLODCO
